July 13, 2024

جسٽس ڪلارنس ٿامس: سپريم ڪورٽ جو اثر رسوخ

جسٽس ڪلارنس ٿامس: سپريم ڪورٽ جو اثر رسوخ

2021 ڏانهن اڳتي وڌو ۽ تازي تاريخ ۾ سڀ کان وڌيڪ اهم اصطلاح. جج هڪ اهم اسقاط حمل ڪيس جو فيصلو ڪرڻ لاءِ تيار آهن ۽ انهي سان گڏ نيويارڪ کان ٻاهر هڪ تڪرار ۾ بندوق جي حقن کي وسيع ڪيو وڃي.

ان دوران، هن 100 کان وڌيڪ اڳوڻي ڪلرڪن کي گڏ ڪيو آهي، ۽ انهن مان ڪجهه وفادار پيروڪار حڪومت ۽ عدليه جي اعلي سطح تي خدمتون سرانجام ڏنيون آهن. هن پنهنجي قانون جي ڪلرڪن کي کڻڻ جي روايت شروع ڪئي – جن کي هو پنهنجي “ٻارن” جي طور تي حوالو ڏئي ٿو – هر اصطلاح جي آخر ۾ گيٽسبرگ جي جنگ جي ميدانن ڏانهن، انهن کي قوم جي ماضي جي ياد ڏيارڻ لاء.

ٿامس – جنرل زيڊ ڪلچر مان هڪ لفظ چوري ڪرڻ – هاڻي هڪ متاثر ڪندڙ آهي.

خميس جي رات هڪ تقريب ۾ ، هيريٽيج فائونڊيشن پاران ميزباني ڪئي هن جي ورثي کي ملهائڻ لاءِ ، ٿامس قدامت پسند وفادار جي ميڙ کي خطاب ڪيو ، پنهنجي وڌيڪ ڏکين ڏينهن جو حوالو ڏنو ، ۽ انهن جو شڪريو ادا ڪيو جن هن جي مدد ڪئي هئي.

هن چيو ته اها ”هڪ مڪمل خوشي“ هئي جنهن جي قابل ٿي ”هن لمحي کي جشن ملهائڻ ، منهنجي ڪري نه پر توهان سڀني جي ڪري ۽ اسان هن عظيم ملڪ ۾ دفاع ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون.

هن کي سينيٽ جي اقليتي اڳواڻ مچ ميڪنيل طرفان متعارف ڪرايو ويو، هڪ ڪينٽڪي ريپبلڪن، جنهن ٿامس کي “قانوني ٽائيٽل” سڏيو.

ميڪ ڪونل گهڻو ڪري صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي بينچ تي نامزد ڪيل اميدوارن کي دٻائڻ جو ذميوار هو، ان وقت جي ايندڙ صدارتي چونڊن جو حوالو ڏيندي صدر بارڪ اوباما جي نامزدگي کي بلاڪ ڪندي لبرل کي ناراض ڪيو، پر پوءِ ٽرمپ جي گم ٿيڻ کان اڳ ئي جسٽس ايمي ڪني بيريٽ جي نامزدگي کي ترتيب ڏنو. هن ٿامس کي “روشن ممڪن اتر اسٽار” سڏيو.

“لالچ آواز جي خطري تي،” ميڪنيل چيو، “اسان چاهيون ٿا 30 سال وڌيڪ.”

ٿامس چيو ته هو ڌيان سان ”ٿورو شرمسار“ آهي ڇاڪاڻ ته هو ”100٪ introvert“ آهي ۽ هن شڪريو ادا ڪيو ”بيشمار ماڻهن جن کي مون نه سڃاتو هو“ – انهن کي سڏيندي ”بلڪل تمام اونداهي وقت ۾“.

”مان انهن سينيٽرن جي ساراهه ڪريان ٿو جن مون کي ووٽ ڏنو، انهن مان سڀ 52،“ ٿامس کلندي چيو. “اي، توهان سڀني کي 50 جي ضرورت آهي.”

(ٿامس 1991 ۾ 52-48 ووٽن سان تصديق ڪئي وئي هئي جڏهن هن جي نامزدگي تقريبا تمام گهڻو پٺتي پيل ٿي وئي هئي جنسي هراساني جي الزامن کانپوءِ. ٽڪريهن جو اڳوڻو ملازم تعليم کاتي ۾ ۽ برابري واري روزگار جا موقعا ڪميشن.)

هن جا تبصرا مٿين اپيلٽ وڪيلن ۽ ججن کان پوءِ آيا آهن – انهن مان ڪيترائي اڳوڻا ڪلرڪ – عدليه جي اعليٰ عهدن مان واشنگٽن ۾ گڏ ٿيا ٿامس کي ملهائڻ لاءِ – صرف ٻيو آفريڪي آمريڪن جيڪو عدالت ۾ خدمت ڪري رهيو آهي – ۽ هن جي ورثي.

تقريب ۾ پينلسٽ پهرين ترميم، مذهب ۽ نسل تي سندس خيالن تي بحث ڪيو، انهي سان گڏ وفاقي ايجنسين جي طاقت کي محدود ڪرڻ جي ڪوششن ۽ نام نهاد ”انتظامي رياست“. انهن هن جي عدالتي فلسفي تي عمل ڪرڻ جي ساراهه ڪئي جنهن کي ”اصليت پسندي“ سڏيو وڃي ٿو ۽ هن جي پختگي سان يقين رکي ٿي ته عدالت هميشه ماضي جي مثالن جي پابند ناهي، جيتوڻيڪ ڪو فيصلو ڏهاڪن کان ڪتابن تي آهي.

واقعي کان پوءِ هو واپس ڪم ڏانهن روانو ٿيو رات جو دير سان موت جي سزا واري درخواست سان معاملو ڪرڻ لاءِ جيڪو اڃا التوا ۾ هو.

اڳتي ڇا آهي

اهو تمام جلدي آهي ڪنهن به مڪمل راء لاء هن اصطلاح، پر پردي جي پويان، تفويض شروع ٿي ويا آهن. هن جي سينيئرٽي جي ڪري، جڏهن رابرٽس اختلاف ۾ آهي ۽ ٿامس اڪثريت ۾ آهي، اهو ٿامس ئي آهي جيڪو راءِ تفويض ڪندو. اها حقيقت اڪيلي سر چيف جسٽس جي سوچ کي اڳتي وڌائي سگهي ٿي.
ڳجهي سپريم ڪورٽ: دير سان راتيون، عدالتي ووٽ ۽ اڻ لکيل 6 ووٽن جو قاعدو

1 سيپٽمبر تي، هڪ 5-4 ووٽ سڄي ملڪ ۾ هڪ آگ جو طوفان پيدا ڪيو، ٽيڪساس ۾ ڇهن هفتن جي اسقاط حمل جي پابندي کي لاڳو ٿيڻ جي اپيل جي انتظار ۾، تقريبن هن رياست ۾ Roe v. Wade کي رد ڪري ڇڏيو. ڊسمبر ۾، عدالت هڪ مسسيپي قانون پڻ کڻندي جيڪا 15 هفتن کان پوء اڪثر اسقاط حمل کي روڪيندي. رياست عدالت کان روئي کي ختم ڪرڻ لاءِ پڇي رهي آهي – تاريخي فيصلو جيڪو تقريبن 50 سالن کان ڪتابن تي آهي.

ٿامس جو ووٽ شڪ ۾ ناهي. جون 2020 ۾، مثال طور، هن لکيو ته روئي ”سخت غلط“ آهي.

خميس تي، McConnell علائقي ۾ ٿامس فقه جي ساراهه ڪئي.

”ان جي فقه کي اڻ ڄاتل زندگيءَ تي وٺو،“ ميڪنيل چيو. ”هر وقت بغير ڪنهن ناڪامي جي ، جسٽس ٿامس هڪ الڳ ، جامع راءِ لکندو آهي 50 سالن جي پيچيدگين کي ختم ڪرڻ لاءِ ٺهيل ٽيسٽ ۽ معيار کي تبديل ڪرڻ ۽ آرام سان هر ڪنهن کي ياد ڏياريندو آهي ته ڪارڊن جو سڄو گهر آئيني بنيادن جو فقدان آهي ،“ هن چيو.

جسٽس هڪ ٻي ترميمي ڪيس کي به کڻندا، نومبر ۾ دليل ٻڌڻ.

واپس 2008 ۾ ضلعي ڪولمبيا بمقابلہ هيلر ۾، عدالت پهريون ڀيرو منعقد ڪئي ته ٻي ترميم هڪ فرد جي حق جي حفاظت ڪري ٿي ته هو پنهنجي حفاظت لاءِ گهر ۾ هٿيار رکڻ ۽ برداشت ڪري. ٻن سالن کان پوءِ فالو اپ فيصلي کان سواءِ ، جج گهڻو ڪري ان مسئلي کان پري رهيا آهن – بندوق جي حقن جي وڪيلن ۽ حتي ڪجهه ججن کي به.

2017 ۾، جسٽس نيل گورسچ پاران شامل ٿيو، ٿامس پنهنجي مايوسي جو اظهار ڪيو. ”مون کي اهو انتهائي ناممڪن لڳي ٿو ته فريمرز ٻي ترميم کي سمجھن ٿا ته بيڊ روم کان باورچی خانه تائين بندوق کڻڻ کان ٿورو وڌيڪ بچاءُ لاءِ،“ هن لکيو.

سالن تائين ٿامس پنهنجي ساٿين تي زور ڀريو آهي ته هو هڪ ٻيو ڪيس ڪن، ۽ هاڻي انهن وٽ آهي.

هي اصطلاح، عدالت نيويارڪ اسٽيٽ رائفل اينڊ پستول ايسوسيئيشن بمقابله برون تي غور ڪندي، نيو يارڪ جي قانون بابت جيڪو ماڻهن کي عوام ۾ لڪيل هٿيار کڻڻ کان روڪي ٿو.

اهو ضروري آهي ته هڪ رهواسي هڪ لڪيل پستول يا ريوالور کڻڻ لاءِ لائسنس حاصل ڪري ۽ ظاهر ڪري ته ”مناسب سبب“ پرمٽ لاءِ موجود آهي. رهاڪن کي اهو ظاهر ڪرڻ گهرجي ته انهن کي لائسنس جي وڏي ضرورت آهي ۽ انهن کي ”پنهنجي زندگي لاءِ خاص يا منفرد خطرو“ منهن ڏيڻو پوي ٿو.

ججز شايد مثبت عمل بابت ڪيس به وٺي سگھن ٿا، جيڪڏھن اھو اصطلاح نه، شايد ايندڙ. 2013 ۾، ٿامس ان مسئلي تي پنهنجا خيال واضح ڪيا. هڪ ”رياست جو اعليٰ تعليم جي داخلا جي فيصلن ۾ نسل جو استعمال واضح طور تي برابري جي تحفظ واري شق طرفان منع ٿيل آهي ،“ هن چيو.

اڳوڻي ڪلرڪن جو عدليه ۾ وڏو اثر آهي

ورثي واري تقريب ۾، ٿامس ڪلرڪن ٿامس جي نموني ڏانهن اشارو ڪيو، جهڙوڪ مثبت عمل ڪيس ۾، پنهنجن خيالن جو اظهار ڪرڻ ۽ اميد آهي ته اهي هڪ ڏينهن اڪثريت جي راء بڻجي ويندا.

جج ايليسن جونز رشنگ، 4هين يو ايس سرڪٽ ڪورٽ آف اپيلز لاءِ ٽرمپ جي نامزدگي ۽ اڳوڻي ٿامس ڪلرڪ، پنهنجي بحث کي ٿامس جي اثر لاءِ وقف ڪيو.

اسٽيفن بريئر جو چوڻ آهي ته هاڻي وقت نه آهي ته سپريم ڪورٽ ۾ اعتماد وڃايو وڃي
”هن پنهنجي ساٿين کي گڏ ٿيڻ لاءِ قائل ڪيو آهي ،“ هن چيو ، جيتوڻيڪ تازو ئي هڪ ڪيس ۾ جتي 6-3 عدالت ، واقف نظرياتي خطن سان ورهايل آهي ، ڪيليفورنيا جي ضابطي کي رد ڪري ڇڏيو جنهن لاءِ خيراتي تنظيمن کي مدد ڏيڻ وارن جا نالا ظاهر ڪرڻ گهرجن. ڪيس کي ويجهڙائي سان ڏٺو ويو هو مهم جي مالياتي سڌارن جي حامي جن جو يقين آهي ته حڪمران آخرڪار سياسي ميدان ۾ داخل ٿيڻ لاءِ وڌيڪ گمنام پئسو آڻي سگهي ٿو. تھامس فيصلي ۾ اتفاق ڪيو ته “جمع ڪرڻ جو حق” شامل آھي “گمنام طور تي شريڪ ٿيڻ” جو حق.
جسٽس سونيا سوٽوميئر مکيه لکيو اختلاف سندس لبرل ساٿين لاءِ. ”اها ظاهر ڪرڻ جون گهرجون سڌو سنئون انجمن جي حقن تي بوجھ آهن جسٽس ٿامس جو نظريو آهي ، پر اهو ڪڏهن به عدالت جو نظريو نه رهيو آهي“ هن چيو.

اها ڪا تعجب جي ڳالهه ناهي ته هڪ ٻيو اڳوڻو ڪلرڪ، وليم ڪنسووائي، هارورڊ جي داخلا پاليسين جي حوالي سان هاءِ ڪورٽ ۾ پنهنجو رستو ٺاهيندي مثبت عمل جي چئلينج جي پويان اڳواڻي وڪيل پڻ آهي. Consovoy صدر ڊونالڊ ٽرمپ جي وڪيل جي حيثيت سان پڻ ڪم ڪيو جڏهن هن نيويارڪ رياست جي پراسيڪيوٽر کان پنهنجي ٽيڪس موٽڻ لاء هڪ سبپونا کي روڪڻ جي ڪوشش ڪئي.

ٽرمپ انتظاميه دوران، ڪيترن ئي اڳوڻن ٿامس ڪلرڪن اعليٰ عهدن تي فائز رهيا.

ٻئي Neomi Rao ۽ Gregory Katsas ايگزيڪيوٽو برانچ ۾ ڪم ڪيو، ۽ پوء انهن کي واشنگٽن ڊي سي ۾ هڪ طاقتور اپيل ڪورٽ ۾ خدمت ڪرڻ لاء مقرر ڪيو ويو.

جيفري وال ٽرمپ انتظاميه لاءِ قائم مقام سوليسٽر جنرل طور ڪم ڪيو ۽ ٽرمپ جي تڪراري سفري پابندي جي حق ۾ دليل ڏنا. هڪ ٻيو ٽرمپ نامزدگي ، جيمس هو ، 5 هين يو ايس سرڪٽ ڪورٽ آف اپيل تي ويٺو ۽ ووٽ ڏنو ته ٽيڪساس جي ڇهن هفتن جي اسقاط حمل جي پابندي کي اثر ۾ اچڻ جي اجازت ڏني وڃي. ٻن اعليٰ سطحي ذريعن جو چوڻ آهي ته جيڪڏهن ٽرمپ کي موقعو ملي ها ته هو سپريم ڪورٽ جو ٻيو جج مقرر ڪري ها ته هو فهرست ۾ اعليٰ هجي ها.

۽ ڪيري سيوريينو جوڊيشل ڪرائسس نيٽورڪ جي صدر آهي، هڪ گروپ جنهن ٽراپ انتظاميه جي نامزدگي وارن جي حمايت ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو.

ڪيئن سپريم ڪورٽ پنهنجي Roe v. Wade فيصلي کي ترتيب ڏنو ۽ اڄ ان جو مطلب ڇا آهي

خميس جي رات، ٿامس انهن سڀني جو شڪريو ادا ڪيو. ”مون کي پنهنجن ٻارن سان پيار آهي،“ هن چيو. “هي منهنجا ٻار آهن، اهي پنهنجي زندگي جو هڪ سال مون سان گذاريندا آهن ۽ اهي ڪڏهن به پري نه ٿيندا آهن. مون کي انهن جي زندگي جو حصو ٿيڻ پسند آهي.”

پر جيئن ته هن جا ڪيترائي اڳوڻو ڪلرڪ قانون کي شڪل ڏيڻ لاءِ اڳتي وڌي رهيا آهن ، ٿامس اڃا تائين مسئلن لاءِ بنياد رکي رهيو آهي هن کي اميد آهي ته هڪ ڏينهن اڪثريت حاصل ڪندو.

هن کي سڏيو آهي، مثال طور، لاء هڪ تاريخي پهرين ترميمي ڪيس جي ٻيهر غور، نيو يارڪ ٽائمز بمقابلہ سليوان، ان کي ليبل ڪندي هڪ پاليسي تي ٻڌل فيصلو ”آئيني قانون جي طور تي نقاب پوش“. هن تجويز ڪيو آهي ته ڪانگريس وزن ڪري ته ڇا قانون کي اپڊيٽ ڪيو وڃي سوشل ميڊيا پليٽ فارمن کي بهتر ضابطو ڪرڻ لاءِ.

۽ 2019 ۾، هن انڊيانا جي اسقاط حمل جي قانون بابت پنهنجي سوچ جي وضاحت ڪئي جنهن کي ڊاڪٽر لاءِ غيرقانوني طور تي اسقاط حمل ڪرڻ لاءِ صرف نسل، جنس، ڊائون سنڊروم جي تشخيص يا جنين جي معذوري جي ڪري غير قانوني بڻائي ڇڏيو. عدالت چيو ته اها جاءِ ڇڏي ويندي هڪ هيٺين عدالت جي راءِ جنهن قانون جي ان شق کي باطل ڪري ڇڏيو هو ، درخواستن کي رد ڪرڻ جي ”اسان جي عام مشق“ جي پيروي ڪندي جيڪي قانوني مسئلا اٿاريندا آهن جن تي اپيل جي ٻي عدالت طرفان غور نه ڪيو ويو آهي.

هڪ متفقه راء ۾، ٿامس عدالت جي فيصلي سان اتفاق ڪيو ته “هاڻي مسئلو کڻڻ” کي رد ڪرڻ لاء. پر هو اڳتي هليو ويو هن جي ساٿين کي خبردار ڪيو ته اسقاط حمل جي امڪاني طور تي “يوجينڪ هٿرادو جو هڪ اوزار بڻجي وڃي.هن چيو ته عدالت ”جلد ئي انڊيانا جي قانونن جي آئيني حيثيت کي منهن ڏيڻ جي ضرورت پوندي.

خاص طور تي، هن اپريل ۾ هڪ وفاقي اپيل ڪورٽ هڪ اوهائيو قانون کي برقرار رکيو آهي جيڪو هڪ ڊاڪٽر کي اسقاط حمل ڪرڻ کان منع ڪري ٿو جڏهن ڊاڪٽر ڄاڻي ٿو ته ان جو سبب ڊائون سنڊروم جي جنين جي تشخيص جي ڪري آهي. ججن سڀني دليلن تي اتفاق نه ڪيو، پر 111 صفحن جي اندر اندر eugenics، ۽ ٿامس جي راء جا حوالا هئا.

.

Source link

situs thailand